Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S

код 1116152

Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S код 1116152

код 1116152

Товара нет в наличии

Отзывы

32 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

1460

Производитель Canon
EAN 4960999575056
Код производителя 2752B005

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 32 отзывов

11 35%
15 47%
4 13%
1 4%
1 4%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (26)

274 из 296 людей считают отзыв полезным

Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных. Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Достоинства: 1. Фокусные расстояния. 2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... 3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. 4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. 5. Хороший конструктив. 6. Шустрый автофокус. 7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать. Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум. Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Опыт использования: несколько месяцев

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (6)

115 из 133 людей считают отзыв полезным

Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

Недостатки: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Достоинства: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Опыт использования: более года

Анонимный покупатель

Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.

Недостатки: После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.

Достоинства: Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

pkik 1 отзыв

Недостатки: на крайних фок. растояний дает небольшую бочку, на 18мм при встроенной вспышке в низу снимка тень от края объектива (длинный он, но при 24мм и больше все замечательно)

Достоинства: При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

ignatyev.dmitry 1 отзыв

На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.
Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.

Недостатки: -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
-у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ
-бочкообразная дисторсия на 18 заметна
-очень шумный автофокус

Достоинства: -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
-Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
-На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
-Замок фиксации
-Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
-Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
-Качество сборки
-не вращается передняя линза
-Резкий на большей части диапазона ФР

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Петров Роман 19 отзывов

Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм.
Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.

Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.

Примеры фото:

1. Хроматические Аберрации.
2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.
3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.

Достоинства: 1. Универсальность
2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.
3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.
4. Хороший стабилизатор изображения.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Анонимный покупатель

В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^

Недостатки: Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.

Достоинства: Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?